Jak ogłosił niedawno, że Unia Europejska wzywa Chińskiej Republiki Ludowej (który jest partnerem UE w Światowej Organizacji Handlu) zwolnione z opłat celnych produktów eksportowanych do Chin kilku europejskich producentów rur ze stali nierdzewnej. Jest to pole, które jest wydawane przez niemiecką firmę «Salzgitter AG» i hiszpańskiej korporacji «Tubacex SA», które specjalizują się w produkcji rur bez szwu ze stali nierdzewnej i są regularne dostawców towarów do nabywcy na rynku chińskim.

Dziennik stosowanie powyższej sprawie przedstawiciele UE planuje wysłać do władz Chin jeszcze w tym miesiącu. Eksperci uważają, że środek ten będzie służyć jako znak dla chińskich przywódców firma zamiar Unii Europejskiej o wszelkich uzasadnionych działań w celu oprzeć się próbom Chinach bezpodstawnie zawyżać wartość produktów wytwarzanych w UE ostrzegawczego, a jego importu na terytorium Chin.

To twierdził, że decyzja została podjęta w odpowiedzi na dochodzenie władz chińskich o rzekomo niedoszacowane ceny dostarczonych do Chin duchów. I ta miara, według niektórych komentatorów, konflikt był kontynuacją historii środków antydumpingowych UE w stosunku do ogniw słonecznych, które są wywożone przez Chiny.

Tymczasem przepisy Światowej Organizacji Handlu zakazane uczestników (a wśród nich — jak wspomniano powyżej — po obu stronach). «Zemsty», aby zastosować takie środki, Wręcz przeciwnie, przed wprowadzeniem jakichkolwiek ograniczeń celnych i taryf, członkowie WTO muszą udowodnić, że bez sankcji gospodarki kraju ucierpią znaczne szkody. Podobno z tego powodu, czy Unii Europejskiej lub w Chinach, w sprawie dotyczącej wyrobów ze stali nierdzewnej, nie jest oficjalnie związany z postępowania w odniesieniu do win europejskich i chińskich paneli słonecznych.

Unijni urzędnicy uważają, że rozstrzyganie sporów między członkami WTO, Komisja, która weźmie pod uwagę import rur bez szwu ze stali nierdzewnej w Chinach, będzie miała doskonałą bezzasadne i podlega odwołaniu zostanie rozpoznany przez inicjatorów decyzyjnych próby i obowiązków ChRL. Obłudy zdradzają niedawny precedens: tej zimy, Unia Europejska była zwycięzcą w podobnym sporze (wtedy pytanie dotyczyło obowiązki nałożone przez Chiny na urządzeniach rentgenowskich z UE).